一、防辐射铅门的测试方法及测点分布
        中子和γ射线为贯穿辐射，其监测方法列于表3。屏蔽性能监测主要是对铅门后的中子和γ剂量率进行监测。闹绕铅门做扇形布点，分别在其中轴线、300,60°角布点，扇形半径为1 m，布点高度为1.5 m。此外还对样品取放间的外边界(包含实验室)进行了中子、γ剂量率，布点高度为1.5 m。探测点分布见图1,
       二、监测结果及分析
       首先进行了本底监测，采用分步提升功率的方法进行铅防护门的屏蔽性能检验实验，分别在快中子临界装置功率为10 W和100 W时在铅门附近实施剂量监督监测，在功率为200 W时进行了铅门屏蔽性能监测。按快中子临界装置全年运行时间780 h、运行功率200 W折算，得到了铅门处的年累积剂量，结果见表4,
        在快中子临界装置运行功率为200 W时，对样品取放间的外边界(包含实验室)中子、γ剂量率进行监测，同理按快中子临界装置全年运行时间780 h、运行功率200 W折算得到年累积剂量，结果列于表5.对物理设计与实验检验进行了对比，结果见表6,
        由表5和表6数据表明，医用铅门处年累积剂量分布为6. 63 mSv-8. 58 mSv，样品取放间外边界实验室工作人员受到的年累积剂量在6. 40X 10-2 msv一一25X10-1 mSv。实验监测的结果远小于设计值，原因分析如下:

(1)在计算模型中，大厅墙壁完全用屏蔽材料代替，原大厅混凝土墙壁的屏蔽能力好于铅门，因此这种等效是偏保守的;

(2)在实验大厅和样品取放间连接的实体墙面有一橙密封门，该门为0. 025 m不锈钢+0.08 m含硼石蜡产B>2 kg/m，的)+0. 01 m不锈钢，计算模型中没有考虑密封门的屏蔽作用，因此也是偏保守的;
       (3)在生产过程中当含硼石蜡浇铸厚度达到0. 6 m时，每1 kg石蜡中添加了 20 kg碳化硼，碳化硼和石蜡的配比偏保守。以上几点显示，实验监测结果小于设计值是合理的。
       监测点1-5位于样品取放间，该区域与实验大厅形成一个整体包壳后作为辐射控制区进行管理，只有在快中子临界装置停止运行时，工作人员在辐射防护人员的许可下才可以进人该区域。参照历年来工作人员进入实验大厅的剂量测试结果，所受辐射剂量均在2 mSv以下。样品取放间外边界实验室工作人员受到的年剂量在6.40 X 10-2 mSv-1. 25X 10-1 mSv，远小于管理目标值((2 mSv )，达到了设计要求。